IFPI就「成大MP3」事件提告訴，痛批學術單位怠忽職守、合理使用範疇亟待釐清

台灣IFPI國際唱片業交流基金會5月23日針對查獲下載「MP3」的14名成功大學學生中的1名正式提出告訴，IFPI表示在偵查終結前不接受媒體採訪，但今天（5/24）以一封新聞稿對外表達對該事件的說明。

台南地檢署於今年4月11日搜索國立成功大學學生宿舍，當場查獲分屬14名學生的14台電腦主機中有自網路下載的MP3歌曲，由於大多數版權屬於台灣IFPI國際唱片業交流基金會，而IFPI在昨天正式具狀控告其中一名架設FTP網站的涉案學生，該生自任站長，其主機甚至組有4個硬碟，總容量高達100GB，其內所儲存可供交換的錄音檔案共有2951首，另有84首MTV，其中為台灣IFPI會員之錄音著作共有1649首，IFPI指該名學生之行為顯然無法符合著作權法第51條個人使用須在合理範圍內之要件。

台灣IFPI表示正式提出控告是「萬般無奈下所做出的痛苦決定」，並發表書面聲明，除了痛批學術單位怠忽職守，並指著作權法中「合理使用」範疇亟待法律釐清，希望社會大眾瞭解智慧財產權的重要。

以下就IFPI書面聲明擇要刊出：泛濫校園的網路侵權行為

「曾有學生指責，地檢署搜索學生宿舍，乃是「柿子挑軟的吃」。然而，根據資策會統計，在我國六百萬上網人口中，半數以上乃是透過校園學術網路。換言之，學生在網路的使用上，不僅不是弱者，甚至是該領域的優勢族群。在此一情況下，任何有心建立網路使用秩序的政府，當然不可能聽任校園侵權行為的持續氾濫，否則將難逃於「只打蒼蠅、不打老虎」的譏評。」
學術主管機關怠忽職守

「在事件發生後，台灣IFPI曾懇切的期待，相關的訓導機構或學術主管單位，能對學生的侵權行為予以確認並有效的導正。如果這些導正能使學生明瞭自身行為的錯誤，從而改善偏差的觀念，台灣IFPI或許沒有必要採取法律行動。但令人遺憾的是，事發一個多月以來，未見涉案學生有任何表示，學校或教育主管單位亦未採取積極明快的輔導指正，反而恁令學生團體以各種串聯造勢，企圖混淆社會視聽、模糊問題焦點。台灣IFPI也曾與校方接觸，並主動釋放出善意，卻得不到具體回應。」

「面對此一態勢，台灣IFPI只有訴諸司法公斷，否則豈非將錯誤訊息傳達給學生，以為國家的法律可任意踐踏？諷刺的是，早在去年十月，教育部便已指定成功大學為「一一O不當資訊管理網站」並予以經費補助，專責搜尋與受理不當網站的檢舉，但理應扮演網站警長的成大，校方卻反而成為學生涉及侵權的溫床，台灣IFPI除了尋求司法的最後救濟外，又焉能對教育機構的自律存在信心？」「合理使用」的範疇亟待司法釐清

「在地檢署的搜索行動後，相關學生團體不斷在各種場合表示，他們下載MP3格式音樂僅為個人聆賞，屬於法律所允許的『合理使用』範圍，故不涉及對智慧財產的侵權。在此次的成大案例中，根據搜索所獲的部份事證，可以肯定，學生的音樂下載行為早已遠遠超過『合理使用』的範疇。試問，十四台主機內含一萬八千首MP3歌曲可以稱作『合理使用』嗎？」

「台灣IFPI除了堅持所有會員之智慧財產權，也不樂見因程序或輿論而模糊了事件的焦距。『合理使用』的範疇究竟標準何在？確實是個值得探討的議題。台灣IFPI非常期待，透過這次對成大架網學生的控訴，法院能針對具體個案認定『合理使用』的界線，使社會各界未來可以有個較明確的依循。我們相信，台灣IFPI絕不可能由訟案中直接獲利，但這個訟案對社會所產生的教育效果，卻將使全民獲利。」
對涉案學生之呼籲

「事件發生後，涉案14位學生本身從未對台灣IFPI表達任何和解或配合調查之意願，亦未有任何致歉之表示。社會大眾所看到的是若干學生團體『下載無罪，拷貝有理』的訴求及串連抗爭、誣蔑IFPI名譽之非理性行為。除了架設網站之學生之外，其他沒有架設網站之學生，台灣IFPI尚未提出告訴。台灣IFPI希望這些學生了解其下載行為確已造成著作權人損害之事實，勇於面對本事件，誠實說明下載歌曲之來源網站，並表達歉意。」

「提出訴訟，台灣IFPI的感受是無限的沉重。因為無論結果如何，沒有一方可以聲稱自己是勝利者。台灣IFPI相信，如果國人能透過這場官司，建立起正確的智慧財產權觀念，全體國人才有可能成為真正的贏者，而這無疑將是條漫長而艱辛的路。」