經濟部擬修著作權法，解決MP3侵權問題

美國MP3.com及Napster被告

數位時代帶來許多方便，也可能產生許多新的問題，其中，MP3數位音樂造成的智慧財產權問題，困擾音樂業者及網路使用者。由經濟部工業局及資策會主辦的「著作上線，權利變調」座談會，今天(7/11)邀集了產、官、學、研各界人士，為MP3帶來的各種現象進行討論，以供政府研擬著作權法修法時參考。

MP3指的是名為MPEG Paly3的檔案壓縮技術，透過約1:10的壓縮技術，數位音樂檔案可在網路上輕易複製、流傳，而且免費。

據統計，去年全球唱片業因MP3所造成的直接損失，高達100億美元。代表華納、BMG、新力、EMI及環球等五大唱片業者的美國錄音協會，因此陸續控告了製造MP3隨身聽的Diamond公司、MP3音樂網站mp3.com，以及發明MP3搜尋器的Napster，以保護唱片公司智財權。

Diamond公司今年初被判勝訴，而被求償60億美元的mp3.com則在一審敗訴，現正與唱片公司進行和解談判，Napster官司正在進行中，求償金額更高達每首歌10萬美元。由此可知，MP3數位音樂已成為不得不面對的問題，在網路發展與智財權保護的新衝突中，必須找出新的遊戲規則。經濟部：研擬著作權法修法草案

主管智慧財產權保護的經濟部智慧局著作權組組長莊三槐指出，網路的興起，對民國87年甫完成第9度修正的著作權法，帶來全新的衝擊，在網路的免費風潮中，不僅MP3音樂，許多未經許可即作用他人著作的行為，都因法令的不完備，陷入無法可管的情況。

智慧局為因應層出不窮的網路智財權問題，已成立「著作權法修法諮詢委員會」，廣收各界意見，期望在近期內訂出修法方向，使著作權法在保護創作及不阻礙網路發展的平衡點中，為數位時代訂出新規範。唱片業：MP3是一種以物易物行為

滾石可樂總經理林晴朗表示，唱片業並不反對數位音樂的風潮，MP3對音樂界來說，是一種傳播模式，有如CD取代Tape一般，業者反對的原因在MP3的免費、大量複製，超出「合理使用」的範圍。

林晴朗認為，以Napster為例，它讓使用者將自己的MP3檔案上傳至資料庫，並可利用查詢功能，下載想聽的音樂，偃然是數位音樂市集。

而許多mp3網站，也由網友們上傳檔案，達成交流目的。這樣的模式，已形成「以物易物」的交易行為，超出法令規定的合理使用範圍，對音樂創作者造成很大的傷害，更惶論這些行為都未經過唱片公司的合法授權。網路業：應與唱片業找出雙贏模式

面對來自法令及唱片業的責難，經營數位音樂網站的飛行音樂網總監吳政達說，MP3或網路帶來的是全面的、破壞性的科技，與Tape進步至CD的持續性科技不同，CD不會為產業或經營模式帶來多大改變，MP3卻將造成產業的重組，因此，無論法令或業者，都該以新思維面對。

吳政達不晦言，網友的無限制複製、流傳，的確對著作權造成很大傷害，他舉飛行音樂網以加密方式出售數位音樂為例，指出在法令跟上科技發展之前，業者僅能以加密等方式，保護創作人。

法務部檢察官葉奇鑫也說，目前台灣僅有將MP3重製於光碟片上銷售，而被起訴的案子，尚未有MP3網站的官司出現，但在全球一天至少有5億首歌於網路上流傳的情況下，MP3或網路著作權問題已不得不解決，經濟部正在研擬的著作權法修正草案，可望為數位時代訂下更適當的遊戲規則。