iThome
過去5、6年以來，超融合基礎架構市場一直呈現兩大集團寡占的形勢。目前市場上的超融合系統產品供應商，至少有30家以上，但就品牌來說，光是Dell與Nutanix兩大廠商，就占了50%以上的市占，而位居第3、4、5位的Cisco、聯想（Lenovo）與HPE，則分別只有5、6%的市占，遠遠不能和前兩大廠商相比。
而就系統軟體平臺來說，目前存在的超融合軟體平臺至少有20個以上，但VMware vSAN與Nutanix Acropolis（AOS）這兩大平臺，便占了整個市場將近70%的比重，位居第3位的Cisco HyperFlex HX平臺，市占還不到5%。
因此，我們可以毫不誇張地說，Dell/VMware與Nutanix這兩大集團，已「統治」了整個超融合基礎架構產品市場。但即使面臨龍頭廠商寡占市場的沉重壓力，仍有許多廠商並未就此放棄，依舊努力發展超融合系統平臺與產品，希望能在這個正在高速成長中的市場，占有一席之地，藉此走出一條不同的道路，同時，也能為用戶提供更多元化的產品選擇。
壟斷超融合領域的兩大主流軟體平臺，市占居高不下
從統計數字可以看出，超融合系統在軟體平臺方面的寡占情況，又比品牌方面更嚴重許多，原因是許多沒有自身系統平臺的廠商，都是藉由OEM方式引進Nutanix或VMware的系統平臺，來打造自身的的超融合系統產品。這也意味著，雖然當前的超融合系統供應商至少有30個以上，乍看之下選擇很多，但若論及核心的系統軟體平臺，卻是「非Nutanix即VMware」，許多廠商的產品都是採用這兩種平臺，以致產品功能、特性的同質性很高。
舉例來說，Nutanix除了推出基於自身AOS平臺的超融合系統產品，也將AOS平臺授權給HPE、聯想、富士通（Fujitsu）、浪潮（Inspur）、Dell EMC與IBM等廠商，推出同樣基於AOS平臺的超融合伺服器產品。
而在VMware平臺方面，事實上，VMware只擔任純粹的軟體平臺供應商角色，而不直接提供完整的超融合系統產品，但採用VMware vSAN軟體平臺來打造超融合伺服器產品的廠商，有將近二十家之多，其中較知名的如宏碁（Acer）、Altos、Cisco、Dell、Ericsson、富士通、HPE、Hitachi Vantara、華為、Intel、浪潮、聯想、NEC、新華三（H3C）、廣達、中科曙光（Sugon）、Supermicro，以及華雲數據（Huayun）等。
Nutanix AOS與VMware vSAN這兩大平臺的本家廠商——Nutanix與VMware的母集團Dell，原本就是超融合市場上最強勢的兩家品牌廠商，再加上眾多採用這兩大平臺的廠商，讓超融合市場形成了兩大陣營，如前所述，以平臺而論，這兩大平臺的產品，占了7成以上的市占比重。
.png)
追求平臺自主的努力
Nutanix AOS與VMware vSAN在超融合領域這樣高的市占，一方面可以看作是用戶與市場對這兩種平臺的肯定，它們在功能與成熟性方面，確實有過人之處，但另一方面，卻也形成了市場的寡占，從而帶來產品技術缺乏多樣性與選擇性的副作用。
對於超融合系統供應商來說，直接採用Nutanix或VMware的軟體平臺，固然方便，但也受制於人，而且與其他廠商採用相同平臺的產品同質性過高，難以形成產品區隔與塑造自身特色。
對於用戶來說，Nutanix與VMware在超融合平臺的寡占，也將帶來相應的副作用。首先，Nutanix AOS與VMware vSAN即便是當前功能最完善、成熟的超融合平臺，但也未必能完全滿足用戶端千變萬化的應用環境需求，例如這兩大平臺都有著只支援運算與儲存資源對稱式擴充的限制，vSAN還有著綁定vSphere環境的限制，連帶的，這兩大平臺的寡占，也將造成用戶端的產品架構選擇受限等問題。
而對整個超融合基礎架構領域來說，軟體平臺的寡占，也造成了產品技術多樣性與競爭性降低，有不利於長遠發展的疑慮。
因此，無論是就供應商、用戶，還是對整個市場來說，Nutanix與VMware之外的超融合系統平臺，都有重要的存在意義。
事實上，一些超融合系統的供應商，也不打算把自身的產品線綁在單一平臺上，而試圖藉由維持軟體平臺的多樣性，來保有一定的自主性。而這些試圖打破兩大平臺壟斷的嘗試，又可分為下列幾個層次。
第一個層次，是同時採用Nutanix與VMware兩種平臺。例如聯想、富士通與Dell EMC等廠商，都同時擁有基於Nutanix與VMware兩種不同平臺的超融合產品線，降低對於單一平臺的依賴。
第二個層次，則是在採用Nutanix與VMware兩大平臺之外，同時維持自身獨立發展的超融合系統平臺。如Cisco、HPE與華為等廠商，旗下除了擁有採用Nutanix與VMware平臺的超融合產品線之外，也維持著自身獨立發展的超融合平臺產品線，如HPE的SimpliVity OmniStack平臺、Cisco的HyperFlex平臺，華為的FusionCube平臺等，這些廠商可藉由自身的平臺保有自主性，而不會被兩大平臺給完全綁住。
第三個層次，則是完全以獨立自有軟體平臺為基礎，來進入超融合市場，完全擺脫兩大平臺的影響，這類型的廠商，既有一線軟體與儲存大廠，也有規模較小的新創廠商。前者如NetApp，以及RedHat與微軟兩大作業系統巨頭；後者則有Scale Computing、Pivot3、SmartX、ZeroStack與Stratoscale等規模較小的廠商。
整體而言，第三個層次的獨立超融合軟體平臺，目前市占雖不起眼，但其存在具備重要意義，不僅產品架構各具特色，也豐富了超融合領域的技術多樣性，為用戶提供兩大平臺之外的選擇。
別具特色的獨立平臺超融合產品們
為了在Nutanix與VMware兩大平臺的夾擊下生存與發展，這些兩大平臺外的獨立超融合平臺，往往擁有兩大平臺不具備的特性，例如NetApp HCI與HPE Nimble dHCI的運算與儲存節點分離架構，NetApp HCI、Cisco HyperFlex，以及Pivot3 Acuity提供的非對稱擴充模式，HPE Simplivity的硬體I/O加速架構，還有NetApp HCI與Pivot3 Acuity的精細QoS調節功能，另外，HPE Simplivity與Pivot3 Acuity提供的內建備份功能，以及Scale Computing HC3的自動化系統健康管理功能等等，也都值得一提。
這些平臺與產品藉由別具特色的架構與功能，不僅形成了有別於兩大主流平臺的產品區隔，也讓整個超融合領域的發展，更加地多元化。
熱門新聞
2024-10-23
2024-10-30
2024-10-30
2024-10-27
