中國特色

不管是政治、經濟、社會、文化或是學術領域，如果你有機會和來自中國的人士交流看法，你會發現，不分官方或是民間，中國的朋友很愛強調「中國特色」的重要性或是必要性。「我們要發展具有中國特色的XXX」，甚至已成為某些人的口頭禪。

這些「中國特色」，在我看來，虛實相掩、真假都有，既不宜全盤否定，也不能照單全收。

中共既不想放棄共產黨的領導，又想改善中國的經濟體制，便說他們所發展的是具有中國特色或是社會主義式的市場經濟──這當然是假的。資本主義最重要的兩個支柱是市場機制和私有產權，這樣的精神是與社會主義的根本原理相衝突的，把兩個原本在政治光譜兩端的詞彙合併在一起，並沒有現實政治體制上的意義，只是反映了中國當局對於可能伴隨經濟發展而來的民主需求壓力的恐懼。

當外界指控中國箝制言論自由、打壓民主運動人士、運用監獄勞動力從事商品生產，中共當局也會說中國式的民主或是人權不同於西方。這樣的說法當然只是一種便宜行事的搪塞之詞。中國的民主與人權標準可以不同於西方，但卻不能讓錯的事情變成對的事情，要不然，豈不是對「中國特色」的一種侮辱？

另外一種中國特色，則不容我們小覷。幾乎每個新興的科技產業領域，中國都試圖要建立自己的產業標準，自己的「中國特色」。

影音儲存工具的規格制訂，過去都是掌握在日本、歐洲廠商的手上。新世代的DVD標準，是由新力和東芝兩家日本廠商所主導的藍光和HD DVD規格。正當大家認為錄影帶VHS v.s. Beta的規格之爭或許又要歷史重演之際，中國的廠商跳出來說他們要改寫歷史，以今典環球數字技術為首的四十多家中國企業，在中國國內成立了「中國EVD產業聯盟」，試圖要建立自己的光碟產業標準EVD 。EVD在2005年被中國的信息產業部列為「國家標準」。

光碟片產業並非特例，在3G行動通訊領域，雖然已有歐規的WCDMA以及美規的CDMA2000，中國還是推出TD-SCDMA以為抗衡，而且TD-SCDMA一樣也是「國家標準」。此外，連印表機、作業系統軟體這些歐美廠商已幾近全面壟斷市場的產業，中國也沒放棄要推出自己的產業標準。中國大搞有中國特色的產業標準，讓各領域的外國廠商十分緊張，原本似乎理所當然屬於他們的大餅，現在卻殺出了在地的程咬金。

對於美國來說，產業標準或是產品規格的浮現，絕大多數都是產業優勝劣敗的結果，換句話說，就是交由市場來作決定。

然而，「中國特色」的產業標準策略卻是截然不同於其他國家的，甚至也沒有任何一個國家能夠複製這樣的發展策略。中國的內需市場夠大是它最大的本錢，沒有其他國家採納他的標準也能自給自足。但是中國的不民主，能夠高度由上而下式（某一面來說，也就特別有效率）的指定特定標準為「國家標準」，卻又不至於被指控是圖利廠商，也是關鍵的重要因素。

政治與經濟間的複雜糾葛、難分難解之處也正在於此。當外國廠商為了能順利進入中國市場，而對中國的政治不敢有過多的著墨批評，殊不知政治上的中國特色才是經濟上的中國特色的根本基礎，冀望經濟開放卻漠視政治改革終究不是可行之路。