原子彈的威力

人類在談論歷史的因果關係的時候，總是會有高估具體可見事件，忽略基本、脈絡性因素的傾向。比方說，日本在二次世界大戰是怎麼戰敗的？多數人直覺想到的第一個答案通常是：因為美國在日本丟了兩顆原子彈，所以日本不得不投降。

但是我們不妨來設想兩種狀況。其一是，如果美國不曾研發出原子彈（曼哈頓計畫失敗了），或是深知原子彈的威力太驚人，所以不敢真的在戰場使用，太平洋戰局會不會有所不同？其二，如果在遭受兩顆原子彈的摧殘之後，日本仍堅持不投降，戰爭的結果又會是如何？這樣的問題，對多數的歷史學家來說，其實是沒有太大的疑議的：不管有沒有原子彈，或是丟了幾顆原子彈，日本都只有戰敗一途。日本不管在軍力、資源、科技等面向，均遠不及同盟國（當然主要是美國）的軍事實力，日本奮力抵抗與否，只會改變戰爭的時程，無力扭轉戰爭的結果。

韓國三星日前宣布將提高今年資本支出一倍到18兆韓元，且有半數（近80億美元）將用於記憶體晶片事業。此消息一出，引起臺灣DRAM業者與投資人高度恐慌，DRAM類股在市場上連日重挫。分析師普遍認為，三星此舉將拉大三星與臺灣DRAM業者的差距，對營運狀況剛略有起色的臺灣DRAM造成沈重打擊。

我不知道三星對全球半導體業者丟的這顆原子彈威力有多大，我知道的是，這是一場結局已定的戰役，有沒有原子彈只會改變時程，不會影響結果。三星在DRAM產業，不管是規模經濟（全球市占率超過三成，臺廠全部加總也只有23%）、創新（製程）能力、口袋深度、下游出海口等面向上都遠優於臺灣業者，我們要拿什麼武器來打贏這場戰役呢？

三不五時，就會有人提出DRAM抗韓的各種戰略與戰術，而且還從「民族主義」的角度強調，臺灣保有DRAM產業是重要的，因為一旦DRAM產業被韓國人所掌控，韓國人將勒住臺灣資訊產業的咽喉，對臺灣的整體資訊產業的發展相當不利（下一步的推論，通常就是，「所以政府應該拿錢出來救DRAM產業」）。

在我看來，只有交戰的雙方互有優劣勢，討論策略與戰略才有意義，否則就像神風特攻隊開飛機撞對方軍艦當然也是一種戰略，但是無力扭轉戰局的事實依舊不會改變。至於說萬一韓國三星壟斷全球DRAM產業，將會危急臺灣整體資訊產業的生存命脈，這真是一項非常奇怪的說法：在所謂的全球化時代，還有幾項商品生產過程的價值鏈，是由單一國家的業者所統包的呢？我們從來也沒聽說過，一項產品每一項環節都必須是自己國家的廠商生產的，對於國家競爭力有任何的重要性。更何況，我們的資訊業者從來就不曾統包這樣的一條價值鏈，CPU和作業系統軟體自始就是掌握在美國人手裡，我們可曾想過要用民族主義的方法來解決這樣的問題？

原子彈看起來頂嚇人的，但是真正左右勝負的，是造得出原子彈與否背後的科技實力與組織動員力。