整個IT世界都更開放了，你呢？

雲端運算不僅改變了我們使用IT資源的方式，更造就出許多創新應用的可能性；甚至，整個IT業界也因為雲端而被迫改變，變得更加開放。

在IT業界的各個領域中，都有那麼一個難以超越的強敵，像一面延伸到天際的高牆，冷酷地擋在你面前，怎麼樣都難以越過。微軟、IBM、甲骨文、SAP、英特爾、思科等等，都在各自擅長的領域，有其鞏固的客戶群與生態圈。新進者想要闖出一片天，唯有另闢新徑，繞過大廠利用獨家技術、獨門規格鞏固好的勢力範圍，才有可能突圍。
 

這種大廠各據山頭的寡占局勢，在過去十幾年來不曾動搖。雖然Linux掀起的開放原始碼運動，以開放、共享的強力訴求襲捲全世界，對大廠的封閉策略造成一些威脅，逼得大廠也必須擁抱Linux，擴大與開源社群的合作，甚至貢獻出技術資源，回饋給開源社群，但大廠仍是有限度的採取開放策略，以確保其市場領導地位。
 

然而在接下來的雲端時代，雲端運算的架構變得更大了，不再只是單一電腦、單一伺服器、單一路由器的規模，而是擴大至整個資料中心，甚至是更大的跨機房、跨洲際的運算架構。以作業系統為例，傳統的作業系統是以單一主機來設計，然而如OpenStack這樣的雲端作業系統，則是由不同的運算服務所組成，有的負責運算，有的負責儲存，其他諸如網路、身分認證、映像檔管理、資料監控、管理介面等，都是各別的服務。把這些服務整合起來，才能拼出一套提供雲端基礎服務的雲端作業系統。也因而有人寧願稱OpenStack為雲端運算平臺，而不說是雲端作業系統，因為這已經超越傳統作業系統的規模了。
 

可以想見，未來很難再有一家公司的技術能涵蓋整個雲端運算平臺，而雲端運算的本質，就是訴求高移動力的調度彈性，顧客勢必也難以接受被任一廠商綁住，以至動彈不得，因而任何廠商皆無法再以封閉的生態圈來鞏固用戶群。
 

這股雲端開放革命對廠商造成的衝擊，遠比Linux還要大。為了不在雲端時代被淘汰，逼得廠商必須採取更開放的策略。這兩年爆紅的OpenStack，就是最好的例子。
 

OpenStack打著人人都能免費造雲的口號，由雲端服務商RackSpace與美國太空總署NASA在2010年成立，將雙方的雲端開放原始碼專案整合起來，打造一個可與Amazon雲端服務匹敵的免費平臺。這兩家公司接著在2012年將OpenStack以獨立基金會的型式運作，發展至今將近3年，竟然已經吸引了190多家廠商與相關組織加入，而且，在好幾個IT領域的前三大廠商，都加入了OpenStack。像是Linux作業系統的三大廠牌Red Hat、SUSE及Ubuntu；x86伺服器三大廠商：HP、IBM、Dell；刀鋒伺服器三大廠商：IBM、HP、Cisco；路由器三大廠商：Cisco、Juniper、Alcatel Lucent；交換器三大廠商：Cisco、HP、Juniper；儲存設備三大廠商：EMC、NetApp、IBM；虛擬化三大廠商：VMware、Xen、KVM，全都是OpenStack基金會的成員。
 

這些過去各擅一方的大廠，竟因為OpenStack而一起合作，貢獻出彼此的相關技術，為的就是不在雲端的開放標準上缺席；而群力打造共通的雲端開放標準，既確保彼此的產品能互通，在雲端平臺上能繼續延續其市場版圖，同時又能與大家共同的勁敵，也就是雲端運算的先行者──Amazon，相互抗衡。
 

雲端運算對軟體平臺造成的影響，同樣發生在硬體方面。Facebook為了應付雲端服務的龐大運算需求，自己改造伺服器，設計出不靠空調冷卻系統的雲端資料中心，並將此成果公開，做為硬體開放標準OCP（Open Compute Project）的基礎。硬體廠商因而能據以設計更省電、更有效率的資料中心設備，打破過去由大廠主導硬體平臺規格的局面。
 

整個IT業界因為雲端而變得更開放，在這股洪流之下，IT人員的角色其實也會跟著轉變。如果你依舊固守一方，只等待廠商提供完整的解決方案，而不是打開心胸，主動擔任起整合者的角色，那麼可能就與未來的潮流背道而馳了。