IFPI不排除引用Napster的案例，與台灣P2P網站打官司

對於台灣逐漸吹起P2P（peer to peer,點對點網路架構）資訊交換風潮，財團法人國際唱片業交流基金會（International Federation of the Phonographic Industry,簡稱IFPI）理事長李瑞斌表示，Napster和美國五大唱片業協會（RIAA）的纏訟若有個具體的結果或發展，IFPI不排除引用這個經典案例，對台灣的P2P網站提出侵權的控訴。和RIAA具有聯盟關係，IFPI會向西方取經

由於Napster第一審敗訴，除了可能以賠償金補償唱片業的損失外，日前五大唱片業要求Napster在72小時內刪除伺服器中有版權的歌曲索引，其中有版權的歌曲數量比例高達8成。

李瑞斌指出，這項舉動可直接杜絕使用者持續從事盜版行為，亦警惕台灣從事P2P資訊交換服務網站業者，並給予業者一個思考和調整的空間。

IFPI目前雖然還沒有對P2P軟體提供者提出控訴，李瑞斌說，協會持續關心Napster案的發展過程和五大唱片業的作法，IFPI作為台灣10多家唱片業的代表，且IFPI和美國RIAA有聯盟的關係，若這些網站業者未能有進一步的改進或調整服務方式，IFPI不排除依循Napster案的模式，對這些網站提出侵權的控告。研發過程中需加入內容產製者的意見

提供資訊交換技術的廠商和唱片業者之間是否能達成雙贏局面？李瑞斌一再強調唱片業和科技並不相互排斥，而且會去擁抱新科技，但前提是，技術必須絕對尊重和保護內容產製者的的權益；技術研發者常忽略技術和法律兩者之間的平衡，若在研發過程中有內容產製者的參與，應能減少兩者的不協調。

從Napster和RIAA一年多來的訴訟過程，根據相關統計資料顯示，該網站每天有約300萬首歌被網友下載，該案即將判決的前後幾天，下載頻率高於平日，幾天內創下2.5億首歌被網友下載的高峰。