日前東森新聞電視台率先播報了東森的新聞網站「東森新聞報」已躍居台灣新聞網站的第一名,今日(7/19)東森新聞報網站上也發佈了同樣的消息。無獨有偶地,中時電子報的網站上今日也出現了「中時電子報穩坐台灣第一新聞網站寶座」的新聞標題。4家網路調查公司,2種結果

東森新聞報引用的是ACNielsen及NetValue兩家網路調查公司今年5月的調查數據,指出根據ACNielsen的調查顯示,東森新聞報網站的到達率(Reach Rate)為10.17%,領先中時電子報的8.49%及聯合新聞網的5.43%。此外,ACNielsen的數據還顯示東森新聞報不論是不重覆訪客(Unique Audience)、網友平均停留時間及平均瀏覽頁面皆高於中時電子報。

另一份數據引用的是NetValue的調查,指出今年5月有27.1%的網友瀏覽東森新聞報,領先聯合新聞網的11.4%及中時電子報的9.8%。

據了解,東森新聞報在7月14日便發佈了NetValue所進行的調查報告,在中時電子報得到消息後,旋即接觸台灣的網路調查業者,包括NetValue在內,來了解相關網路調查的樣本及模式,同時也引用台灣另兩家網路調查業者iamasia及數博網的數據並發表新聞,與東森新聞報互別苗頭。

而iamasia及數博網所提供的數據,確實也顯示出中時電子報是台灣最受歡迎的網站。

iamasia的數據指出,今年5月份新聞類別的網站排名依序是中時電子報(10.7%)、聯合新聞網(9.8%)、CNET(9.5%)、ePaper(7.8%)、iThome(4.2%)及東森新聞報(3.3%),iamasia是以到達率作為排名的標準。

數博網則結合今年4、5月的數據,以每千名網友的瀏覽人次作為排名標準,顯示出新聞網站的排名依序為中時電子報、聯合新聞網及東森新聞報。

由於在今年初,各家的調查皆指出中時電子報為台灣排名第一的新聞網站,因此,中時電子報緊跟著東森新聞報之後詢問各家網路調查公司的調查結果並發佈消息並不令人意外。
問題到底出在那裡?

只不過,大家好奇的可能是,問題到底出在那裡?

NetValue表示,這是實際跑出來的調查數據,至於每家的數據為什麼會不同,則可能是因為樣本及調查方式相異所致,並且強調此報告是經過嚴謹的調查過程所獲得的。

iamasia則認為身為第三單位,對公佈的數字要抱持謹慎的態度,彼此的調查結果不同,可依3種方式來檢驗,1為有無經過交叉分析,2為對於網站分類的定義,3為比較的層級必須統一(如比較的是網域群、網站或是子網域),必須要站在同樣的標準下來檢視調查結果。

台灣唯一擁有辦公室族群樣本的網路調查公司數博網,則表示數字的差異太大可能是因為中時電子報主要的讀者群是來自辦公室。

數博網指出,中時電子報的不重覆訪客有41%來自於辦公室網友,且這些網友佔中時電子報總流量的85%;假設去除這些來自辦公室網友的流量,中時電子報的收視率的確比東森新聞報來得低,那是因為辦公室網友對中時電子報的流量貢獻實在太大了。

不過,事實上沒有一家網路調查公司敢說自己的調查數字最準確,只不過此次數字的差距過大,並牽涉到兩大網路新聞媒體(中時、聯合),引發了不小的爭議,台灣這4家網路調查公司在今天陸續都接到了來自東森新聞報、中時電子報及聯合新聞網的查詢電話,也使得4家網路調查公司都介入了「台灣第一新聞網站」的戰爭。

熱門新聞

Advertisement