Lawrence Lessig：盼10年內著作權法能夠改變

在美國史丹福大學法學院教授Lawrence Lessig等法律專家、智慧財產權專家及公共領域中心（Center for the Public Domain）的大力推動下，Creative Commons在2001年成立，開始宣揚「保留部分權利」（some rights reserved）的觀念，鼓勵創作者將網站、學術、音樂、電影、攝影、文學、教材等作品獻給公共領域（public domain），讓大眾以特定方式自由應用這些作品，進行商業或非商業的再創作。受到自由軟體的啟發，制定出授權條款

受到自由軟體基金會（Free Software Foundtion）GNU通用公共授權（GNU GPL）機制的啟發下，Creative Commons在2002年12月正式發表一套授權條款1.0，在今年5月提出2.0版本，提供Attribution（姓名標示）、Attribution-NoDerivs（姓名標示－禁止改作）、Attribution-NoDerivs-NonCommercial（姓名標示－禁止改作－非商業性）、Attribution-NonCommercial（姓名標示－非商業性）、Attribution-NonCommercial-ShareAlike（姓名標示－非商業性－相同方式分享）以及Attribution-ShareAlike（姓名標示－相同方式分享）等 6種公共授權模組讓人選擇，這套授權條款將適用於全世界，有效期限持續到著作權保護期14年屆滿為止，不過不能原封不動的重製原作。

Creative Commons堅持數位權利說明（digital rights description）的立場，像是法律專家提供法律諮詢，但是真正「執行」還是在著作權法等社會規範之下，在現行的著作權法律架構下對各類作品進行公開授權。臺灣在2003年11月正式加入Creative Commons的行列，開始推動臺灣iCommons計畫，並著手進行授權條款的繁體中文化與當地化，同時參與全球資料庫的建置，而發起人之一的Lawrence Lessig也在日前應邀來臺參加臺灣Creative Commons首次的公開活動。旨在創造文化多元發展，並非制定一套新的著作權規範

網路科技被唱片、出版與電影工業視為侵權的洪水猛獸，如何看科技與文化之間的關係？對此Lawrence Lessig指出：「網路的出現的確帶來衝擊，希望科技能夠促進文化的創造與延伸，加速文化的『Remix』而非限制。過於嚴苛的著作權法大大限制了文化發展的可能性，為了讓作品真正的被『合理使用』，協助引用者取得作者的授權與使用規範，藉此推動並促進『Remix』文化。」

臺灣是繼日本之後，第二個加入的亞洲國家，越南也將跟進，對於亞洲推動Creative Commons的期待，Lawrence Lessig則是表示：「亞洲地區向來是混合文化的搖籃，不管是文化發展，還是法律制定空間都比美國來的大，美國對於著作權的觀念已經很難改變，樂見於Creative Commons在亞洲地區深耕茁壯。」數位版權管理不是保護，是限制

Creative Commons建立了一個線上原始資料庫，卻不認同以DRM機制作為保護著作或規範流通及使用行為，對於開宗明義反對使用DRM機制，Lawrence Lessig用了一個很有趣的比喻：「就像是在瑪丹娜演唱會現場安排貼身保鏢。」他進一步解釋，文化不需要被箝制，像是安裝加密機制後再加以破解所產生的利益，還不如創造出更蓬勃多元的文化發展，可能帶來更大的商業價值，這就是為什麼作品應該更自由的被引用，不應該被任何數位工具所限制。」

如何看待迪士尼企圖不斷延長自有的著作權利？希望著作權何時可以改變？他則是表示：「要讓權利的既得利益者『棄權』的確很不容易，不過，很多案例顯示公開授權後，文化創意的交流將帶來更大的商業利益。著作權保護並不合時宜，如何讓內容權利的擁有者了解的確是很大挑戰，至於還要多久，我很希望在下一個10年之內能夠有所改變。」

臺灣Creative Commons計畫的主持人中央研究院資訊科學研究所莊庭瑞則是表示：「臺灣這邊的工作除了以當地語言發行外，必須針對各地的著作權法作些微修改，不過一貫的精神還是必須維持。初期的目標是與數位學習結合，解決中小學老師製作教材時缺乏素材的問題，另外就是協助創作者公開作品，網站上提供一些相關連結，不過，只提供授權規範的Creative Commons並不參與仲介或鑑價。」