雲端儲存採用比例日漸提升

918期iThome電腦報周刊的封面故事，是關於「雲端儲存陣列」。我們從去年底陸續介紹相關的議題，例如，12月刊出的封面故事〈新世代混合雲儲存的興起〉，技術主筆張明德發表了專文介紹；而之後發布的儲存月報當中，他以〈殊途同歸的兩種混合雲儲存路線〉為題，談到企業也能在公有雲環境裡面，利用與內部環境相同的儲存系統，提供適合的儲存資源；到了今年，我們希望聚焦在此類解決方案，繼續深入探討相關的技術架構與應用方式。

在此之前，我想先回顧去年臺灣企業對於雲端儲存的應用現況。根據iThome於11月公布的〈2018年臺灣企業儲存大調查〉的統計結果，從2017年到2018年，臺灣企業在整體儲存的應用上，雲端儲存的占比，從9％提升到14％，已經突破1成，而到了2019年，預估將增長到21.7％，這麼一來，雲端儲存占比的每年成長率可達到55％。

從企業實際採用的雲端儲存服務類型來看，檔案型儲存（File Storage）超過4成，其次是區塊儲存（10.8％）、冷儲存（9.6％）、物件儲存（6.9％）。之所以呈現這樣的占比排名，似乎也跟企業現今採用的儲存系統有關。舉例來說，90年代中期崛起的SAN儲存系統，提供了區塊儲存，可支援結構化資料的儲存需求，像是大型資料庫系統；之後，對於大量非結構化資料儲存的需求日漸增加，NAS系統也開始普及，關於檔案儲存的工作負載也越來越多，甚至超過區塊儲存。

而在供應商的部份，臺灣企業選用知名企業級雲端儲存服務商的比例，占了近5成多，顯然這些廠商在市占率上，還有不少的發展空間。

較多臺灣企業採用的雲端儲存服務業者有哪些？微軟Azure名列第一(17.8％)，接著是Google Cloud（13.1％）、AWS則是第三（10.4％），都是現行全球雲端服務市占很高的廠商，只是從雲端儲存的角度來看，排行順序有了差異。值得注意的是，中華電信HiCloud緊追在後，占比逼近1成，IBM Cloud、Oracle Cloud、阿里雲等業者，都在百分之一、二。

而我們這次介紹的雲端儲存陣列，只是整體雲端儲存服務的一部分，再加上進入市場的時間並不長，目前的市占尚不明朗，若以〈2018年臺灣企業儲存大調查〉的結果來看，還無法看出具有此種層面的細部差異。

不過，以儲存產品的類型而言，雲端儲存陣列的出現，其實與稍早崛起的軟體定義儲存（Software Defined Storage）息息相關，從我們的調查結果來看，對照更大範圍的雲端儲存服務與軟體定義儲存之間，它們在這兩年的採用比例變化，也有極高相似度。

舉例來說，臺灣企業在2018年採用軟體定義儲存的比例是11.6％，略遜於雲端儲存；到了2019年，軟體定義儲存採用率預估將提升到22.3％，險勝雲端儲存。

未來，我們或許有機會調整儲存大調查的項目，以便進一步觀察企業對於多種雲端儲存服務解決方案的採用率。不過，因為廠商出現競爭合作（Co-competition）的關係，這裡將會遇上品牌所屬的問題。

因為現行的雲端儲存陣列，都是由儲存廠商所主導、陸續移植到公有雲服務，在市占認定上，可能會有爭議：該以底層的公有雲服務業者來區分嗎？或根據上層的儲存系統平臺供應商來看？似乎尚未有定論。

另一個不易認定這類解決方案市占的因素，則是多雲（Multi-Cloud）。市面上，這幾家積極發展雲端儲存整合服務的廠商，大多採用多雲的發展策略，也就是陸續與多家公有雲業者展開合作，所推出的解決方案，品牌可能是廠商本身，或是與公有雲業者並列（例如，Azure NetApp Files），屆時該以哪一個品牌為主會是個問題。