中國天邊那朵雲

臺灣一位電視名嘴，在她所主持的財經週報當中，用一種看起來非常專業的口吻，語重心長地告誡觀眾：中國發展雲端運算是多麼的積極認真，傾全國之力要和美國一較長短，而我們臺灣，行動溫吞，態度散漫，恐怕就要被時代的洪流所淹沒了（從她一臉肅然的表情來看，甚至比2012還快）。

看到這樣的評論，我也不得不佩服這位才女主持人敏銳的觀察與洞見，以及其憂國憂民、恨鐵不成鋼的愛國心。我完全相信中國發展雲端運算，一定要比我們臺灣積極、有效率得多了。只不過，這樣的積極與效率，是不是足堪我們學習與效法，我就不是那麼確定了。

首先我們得了解，美國人之所以傾全力在全球推銷雲端的概念，是和美國在全球產業鏈中的地位轉變有密切相關的。過去美國的科技產業，挾其在技術上的絕對優勢，可以很放心地將在美國國內生產已然成本過高的硬體製造，釋放給臺灣、韓國、中國這些半邊陲、邊陲國家「分一杯羹」，他們自己則只保留毛利、技術門檻最高的那一塊，像是電腦產業裡的CPU設計、產品行銷等等。

但是自1990年代中期以降，這種「我吃肉來，你喝湯」的局面顯然有了很大的改變。名為晶圓「代工」的臺積電，毛利率已經不下於全球半導體龍頭英代爾（Intel），原本應該只是跑龍套角色的宏碁電腦，現在已經是全球第二大品牌電腦商。美國人如果想要維持她在全球科技產業的領導地位，讓產業與工作機會還能留在美國國內，一套全新的營運模式、重新架構的全球產業鏈分工方式已經是勢在必行了。

雲端運算，是美國「產業復興，工作留國內」最關鍵的戰略性發展之一，要讓板塊漸次偏移的資訊產業價值鏈，再次將發球權重新掌握在自己手中。對美國人來說這麼重要的策略性產業，她又豈會輕易讓過去一、二十年蠶食其根基的國家討得便宜？我這麼說，並不表示科技新興國家在雲端產業毫無機會，只是和美國「正面對決」的產業，這些科技根基相對薄弱的國家能有多少勝算，實在不是一件可以過度樂觀的事情。

中國在雲端的發展上，站在一個非常獨特的位置。首先，中國不是一個民主國家，他們可以大剌剌地說，「這個外國公司不能作，只有本國企業可以經營」。他們可以重點扶植某一特定公司來對抗外國「霸權」，全然不畏懼「圖利廠商」說法，只要「國家有需要」。其次，中國有一個龐大的國內市場，很多國家都「想像」要賺中國的錢，因此也不敢貿然對中國施以經濟制裁。

當然我們也別忘了，中國努力發展雲端，可能也有它政治目的上的考量：資料在雲端運算、雲端儲存，要控制思想與言論，當然要比要求一臺臺中國出廠的電腦安裝「綠壩」，要來得簡單省事多啦。
中國這種為達政治目的，用政治手段來發展雲端的方式，我們當然是望「雲」莫及。Google最近在中國的遭遇告訴我們，要發展雲端產業真的不難──只要把外國的領導廠商趕跑了，天下不就都是你的了！做不到？那只能怪自己為何是個民主國家了。