預言的準確度

正值又是新的一年即將開始，加上景氣實在太差，各種對未來的預言、預測最近開始大量在媒體湧現。

預言，多數人都把焦點放在「準不準」上頭。但是有些預言的價值並不在於準確與否，有些預言則是就算很準，也沒有太大的意義，因此，我們得先區分出幾種截然不同的預言，以及預言家。在我看來，預言家主要可以分為學者型、名嘴型、與算命師型三種。

學者型：所謂學者型倒不是說這些人一定在學校或研究機構任職，而是他們的預言與預測，多半有事實或過往經驗作為推論的基礎，比方說一些重量級的企業大老，像是台積電的張忠謀、鴻海的郭台銘也都可以算是學者型的預言家。有現實基礎的預測聽來當然比較「穩健」，有時甚至會被抱怨不過是些大家都已經知道的事情。不過我們經常忽略的是，學者型預言家最重要的功能往往不是在於告訴我們已經知道事情，而是「背書」我們或許有點譜，但又不是那麼確定的事情。像是房地產景氣不佳，其實是多數人生活中就能感受到的事，學者專家信而有徵的論述，作用在於讓我們對自己的判斷更有信心。

名嘴型：名嘴型的的預言家，基本上我們可以把他們視為是以販賣意見維生的一群人。以販賣維生，有好處，有壞處。好處是他們整天以發表獨到的意見為念，自然會想方設法蒐集有用的資訊，殫盡思慮要見人所未見之處。但是名嘴型的預言家的問題在於，一旦預測成為一種職業或是工業，也就意味著你所發表的言論可能是為了特定的商業目的（招募會員或是股票出貨），或是為了發表而發表（趨勢大師的趨勢專欄如果天天見報，就得天天有趨勢可說，問題在於，哪來那麼多趨勢可說呢？）。

算命師型：算命師型的預言家最容易短時間內爆紅，因為他們的預言預測方式最不仰賴一般人所熟知的邏輯與方法，因此經常也能提出最跳躍、最有聳動性的預言內容，像是某年某月的某一天，中共即將攻打台灣，股市在20XX年將漲到五萬點等等。但是算命師預言家的預言生涯通常也最短暫，真正只能當十五分鐘的英雄，而他們行情暴跌的原因，往往也就是他們先前爆紅的理由。

有些長青型的預言家其實相當「不準」，但是在市場上卻能夠屹立不搖，主要有幾個原因：

1. 認知在統計上的偏差：我有些朋友會告訴我，某某股市分析師有時準，有時不準，所以意見還算可以參考。我們很容易忘記，即使亂猜，也是有時準，有時不準。因此，「有時準，有時不準」其實就是不準。只有很準，才算是準。

2. 看預言的人一廂情願：持續喊多的股市預言家，通常比較容易被喜歡做多的人覺得很準，即使股市下跌，他們也會把它解釋為「短期現象，很快就要反彈」。人們總是聽到自己想聽的話，聽到自己想聽的話就寧願相信它很準。這樣的預言，功用等同於安慰劑。

3. 健忘：我們這個時代，預言家太多，誰準誰不準，我們其實很快就淡忘了。

預言當然還是可以看的，不過在那之前，我們最好先審視一下自己看待預言的方式。精確度，有時是不假外求的。

作者簡介：
王盈勛─iThome電腦報總主筆
曾在科技財經雜誌任職，擔任過鄉下第四臺的節目部經理，現為淡江大學資訊傳播系助理教授，擁有政治大學科技管理博士、英國Brunel大學傳播與科技碩士學位，著作包括《世界是斜的》、《微軟生存之戰》及《白話數位經濟》等書。