網路可以撼動現實社會的權力運作嗎？

每個人都可以上網路自由表達意見，但有可能影響到現實社會中的政治權力嗎？

因為網路的匿名性，可以讓人在網路上發表意見比較沒有顧忌，也沒有如同一般傳統媒體，有編輯負責審稿，對於各種互異的政治觀點，都可以完整的呈現，不會受到干擾，似乎比現實的社會要還要民主、自由。但是，網路上的政治意見真的有可能影響到現實社會中的政治權力嗎？

台大椰林風情 BBS站（140.112.11.6）是國內學術網路上幾個重要的大站之一，每天都有數千人次上站，最近一個月在政治版上最熱門的話題是和台北市廢除公娼的問題，一篇由Imacat（在BBS使用的 ID）所貼的名為「大專學生反對廢除公娼的連署書」，在版上引起相當大的爭議。從一月中(一月十三日左右)吵到月底，討論的文章超過數百篇。

除了「連署書」，Imacat還貼了一連串和性工作的相關文章，用來論述她（們）反對廢除公娼的看法，從此以後，Imacat可以說是處在被「圍剿」的狀態。粗略來看，支持市政府廢除公娼的意見佔了多數，和社會上一般的輿論風向大致是相同的。

就網路的開放性而言，Imacat認為，網路不需經過媒體檢查，可以讓非主流的意見和聲音得以完整的表達，因此開創了一個「集結」另類發言的空間，在一般的媒體上並不容易看到支持公娼聲音出現，在網路上，可以讓許多原本支持他們的人紛紛出言相助，讓他覺得這類的意見並不是沒人關心。

但是那些原本就支持市政府的意見，並沒有因為和Imacat在BBS 站上的辯論而被說服，反而更堅定彼此的立場，到最後甚至會有「政治陰謀論」出現。對於這點，Imacat 並不期望說服那些原本就比較主流的意見，他認為公娼的議題是一個「道德選擇」的問題，所謂的「理性的辯論」並不存在。

事實上，在BBS上的討論方式多流於「口舌之爭」，大家彼此斷章取義、就文字表面的意義互相攻擊，搞到最後，在版面上呈現的都只是一連串片斷的、破碎的文章或概念，即使是原本對這個議題比較中立的人，也很難從中獲得具體的結論。

網路固然提供一個不受干擾的空間，也讓有共同想法的人或團體擁有互相聲援、集結的管道；但是在現實社會中會遭遇到的各種質疑、誤解、權力，到了網路上只會更多，因為別人上網也很容易。

對於那些原本就希望改變現狀的人或團體而言，最後競逐的目標還是在實際社會的權力運作上，網路並沒有足以形成相同理念的人互相連結、累積運動成果的基礎，光在網路上與人吵架是改變不了任何事的。

另一個最近的例子是在各大BBS 站TV版的「火焰挑戰者」事件，因為春節期間緯來日本台播出的節目指稱「紅白勝利」製作人王鈞的節目有抄襲之嫌，BBS 站上抗議之聲此起彼落，有人在網路上向華視抗議，甚至提議要灌爆華視的電子信箱，但是始終停留在網路上抗議的層次，沒有形成輿論壓力，更談不上實際的行動了。

由此看來，企圖單純要從網路上透過辯論或討論而形成一股足以影響現狀的力量，就目前而言，是有極大困難的。