| 美國國會 | 假消息 | 不實資訊 | 社交平臺 | COVID-19 | 疫苗 | 一起抗疫靠IT

美國議員提案:若社交平臺再散布不實疫苗資訊,將去除230條款的保護傘

《健康不實資訊法案》將建立230條款的例外,只要網路平臺的演算法推廣了與現有公共衛生緊急事件相關的錯誤健康訊息,就無法受到230條款的保障,而會被究責

2021-07-23

| COVID-19 | 疫苗 | 不實資訊 | 假消息 | 社交平臺 | 網路平臺 | 拜登 | 臉書

拜登指控臉書散布不實疫苗資訊「是在殺人」,臉書反擊

針對美國總統拜登提出社交平臺上關於COVID-19疫苗的不實資訊正在殺人的說詞,臉書反駁該平臺已試圖提供正確防疫資訊,而讓許多美國用戶願意接種疫苗

2021-07-19

| 網路平臺 | 社交平臺 | 美國憲法第一修正案 | 言論自由 | 川普

川普控告臉書、Twitter與YouTube侵犯他的言論自由

法律專家認為這類指控通常都會被法院駁回,相信川普這次也不例外

2021-07-08

| 美國 | 佛羅里達州 | 言論自由 | 推特 | 臉書 | 社交平臺

佛州簽署新法令,禁止科技平臺封鎖政治候選人

佛州是美國第一個禁止科技平臺封鎖政治候選人的州政府,美國媒體認為該法恐違反美國《第一修正案》

2021-05-25

| 聽證會 | 國會 | 暴力 | 川普 | 祖克伯 | 臉書 | 仇恨言論 | 假消息 | 社交平臺 | 網路霸凌 | COVID-19

不實資訊聽證會:祖克柏宣稱川普應為國會暴動前所發表的言論負責

當眾議院議員認為臉書平臺無法免責於1月的國會暴動事件時,祖克柏則回應是川普拒絕接受大選結果,疾呼人民抗爭,才造成這起暴力事件

2021-03-26

| 印度 | 社交平臺 | 法規 | 規範

印度針對社交平臺祭出嚴格的管理規定

WhatsApp、YouTube、Facebook、Instagram與Twitter必須在印度設立法遵、使用者申訴單位以及執法機關聯繫窗口

2021-02-26

| Parler | AWS | 內容審查 | 不當內容 | 川普 | 社交平臺 | 壟斷 | 托拉斯 | 言論自由

社交媒體Parler告AWS妨礙競爭一案,法官認定原告證據不足

因川普而被AWS切斷服務的Parler為此事告上法院,但法官認為,Parler指控AWS違法的證據不足,拒絕Parler要求AWS恢復服務的臨時動議

2021-01-22

| 社交平臺 | AWS | Parler | 內容審查 | 言論自由 | 川普 | 帳號 | 封鎖 | 壟斷

遭AWS終止服務,Parler告上法院

基於AWS同時是Twitter與Parler的代管服務供應商,但不對含有仇恨內容的Twitter終止服務,卻決定對Parler動刀,Parler指控AWS的作法不但有政治因素,也等於替Twitter減少市場競爭

2021-01-12

| 社交平臺 | 臉書 | Facebook | 祖克伯 | Twitter | 推特 | 川普 | 封鎖 | 帳號 | 內容審查

德國總理梅克爾譴責Twitter封鎖川普的行為

德國總理梅克爾(Angela Merkel)認為,言論自由應是由政府決定而非私人企業

2021-01-12

| 川普 | 內容審查 | 封鎖 | 社交平臺

川普對支持者鬧事發表的言論,被主要社交平臺移除,甚至暫時封鎖帳號

川普對支持者鬧事行為在網路上發表的言論,被Twitter、臉書/IG與YouTube移除,Twitter與臉書甚至暫時封鎖川普本人帳號

2021-01-07

| 美國通訊規範法 | 社交平臺 | 壟斷 | Communications Decency Act Section 230

改革第230條社交網站保護傘首次聽證會登場,Google、臉書及Twitter執行長就位

不管是共和黨或民主黨都贊成改革第230條,但雙方所期待的改革方向卻大相逕庭

2020-10-29

| 社交平臺 | 美國總統大選 | 假消息

臉書、Google、Twitter及微軟發表共同聲明,以捍衛今年美國總統大選

這些科技業者之間的合作,是為了沙盤推演今年11月大選結果出爐當天,各大社交平臺上可能會出現的對話及場景,並準備各種因應的策略

2020-08-13